close
河北科技大學公佈韓春雨論文調查結果：未發現團隊主觀造假
摘要：調查結果認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。
台北靜電機推薦
芥末堆 9月1日訊，8月31日晚，河北科技大學官方網站公佈瞭《學校公佈韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》。
其中提到，在韓春雨團隊2017年8月30日主動撤回論文《《NgAgo-gDNA為導向的基因編輯技術》》後，學校通過學術和行政兩條線進行核查，並委托第三方國傢重點實驗室開展重復驗證實驗，認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現團隊有主管造假情況。
事件回顧2015年6月3日，韓春雨向《自然·生物技術》投稿，並於當年12月21日，與浙江大學沈嘯一同提交“以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術”的專利保護申請。2016年3月21日，《自然·生物技術》接收韓春雨的投稿，並在5月2日在線發表其題為DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute論文。
論文發表後，多傢微信公眾號先後報道瞭韓春雨在艱苦條件下做出世界級科技成果，使其進入大眾視野，並引發熱議。2016年7月13日，韓春雨當選為河北省科協副主席，並在當月被河北科大推薦為“長江學者獎勵計劃”候選人；8月18日，獲評“美麗河北·最美教師”榮譽稱號。8月31日，河北省發改委批復同意投資2.24億建設河北科大基因編輯研究中心。9月30日，河北科技大學推薦韓春雨做為“萬人計劃”“中青年科技創新領軍人才”。
與此同時，也有國內外科學傢公開質疑韓春雨的實驗結果，表示未能重復韓春雨實驗。關註焦點為，韓春雨《自然·生物技術》論文的實驗結果能否被重復和驗證。2016年10月10日，北京大學分子醫學研究所教授熊敬維，北京大學生命科學學院研究員孫育傑等13位中國生物學傢聯名在媒體上公開發聲，表示無法重復該實驗結果，呼籲有關部門啟動學術調查。
面對實驗的質疑，韓春雨在接受《科技日報》采訪時回應，論文發表之前按要求重復過實驗，論文發表後也重復過。但隨後在接受科學媒體《知識分子》采訪時，韓春雨又否認此前曾對《科技日報》記者講過，自己“論文發表之前按要求重復過實驗，並稱“目前沒有收到（《自然·生物技術》）編輯部要求做可重復實驗。
2016年11月19日，《自然·生物技術》發表線上聲明：
NBT刊登經同行評議的美國、德國、韓國9傢單位聯合評論文章“Failure to detect DNA-guided genome editing using Natronobacterium gregoryi Argonaute”，即無法實現NgAgo基因編輯功能；
對韓春雨論文表達編輯關切，即Editorial Expression of Concern；
設定2017年1月期限，限作者予以澄清說明，“provide them with the opportunity to do that by January 2017”；
韓春雨與沈嘯同意Editorial Expression of Concern，但另外三位作者反對。
2017年8月3日，《自然-生物油煙處理設備價格技術》發佈聲明稱，撤回韓春雨團隊於2016年5月2日發表在該期刊的論文。據瞭解，韓春雨主動申請撤回論文。
時隔一年之後，河北科技大學在其官網公佈《學校公佈韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》，調查結果認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。還提到，調查期間，韓春雨及其團隊積極配合，對同行學者和社會公眾的關註表示感謝，對論文發表所造成的誤導表示瞭歉意。
1、本文是芥末堆網原創文章，轉載可點擊 芥末堆內容合作 瞭解詳情，未經授權拒絕一切形式轉載，違者必究；
2、芥末堆不接受通過公關費、車馬費等任何形式發佈失實文章，隻呈現有價值的內容給讀者；
油煙處理設備
3、如果你也從事教育，並希望被芥末堆報道，請您 填寫信息告訴我們。
【電腦】請您打開手機微信APP,可選擇“掃一掃”識別下方二維碼進行支付；
【手機】長按下方圖片，可選擇“識別二維碼”進行支付。
4CE669591D7BE319
摘要：調查結果認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。
台北靜電機推薦
芥末堆 9月1日訊，8月31日晚，河北科技大學官方網站公佈瞭《學校公佈韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》。
其中提到，在韓春雨團隊2017年8月30日主動撤回論文《《NgAgo-gDNA為導向的基因編輯技術》》後，學校通過學術和行政兩條線進行核查，並委托第三方國傢重點實驗室開展重復驗證實驗，認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現團隊有主管造假情況。
事件回顧2015年6月3日，韓春雨向《自然·生物技術》投稿，並於當年12月21日，與浙江大學沈嘯一同提交“以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術”的專利保護申請。2016年3月21日，《自然·生物技術》接收韓春雨的投稿，並在5月2日在線發表其題為DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute論文。
論文發表後，多傢微信公眾號先後報道瞭韓春雨在艱苦條件下做出世界級科技成果，使其進入大眾視野，並引發熱議。2016年7月13日，韓春雨當選為河北省科協副主席，並在當月被河北科大推薦為“長江學者獎勵計劃”候選人；8月18日，獲評“美麗河北·最美教師”榮譽稱號。8月31日，河北省發改委批復同意投資2.24億建設河北科大基因編輯研究中心。9月30日，河北科技大學推薦韓春雨做為“萬人計劃”“中青年科技創新領軍人才”。
與此同時，也有國內外科學傢公開質疑韓春雨的實驗結果，表示未能重復韓春雨實驗。關註焦點為，韓春雨《自然·生物技術》論文的實驗結果能否被重復和驗證。2016年10月10日，北京大學分子醫學研究所教授熊敬維，北京大學生命科學學院研究員孫育傑等13位中國生物學傢聯名在媒體上公開發聲，表示無法重復該實驗結果，呼籲有關部門啟動學術調查。
面對實驗的質疑，韓春雨在接受《科技日報》采訪時回應，論文發表之前按要求重復過實驗，論文發表後也重復過。但隨後在接受科學媒體《知識分子》采訪時，韓春雨又否認此前曾對《科技日報》記者講過，自己“論文發表之前按要求重復過實驗，並稱“目前沒有收到（《自然·生物技術》）編輯部要求做可重復實驗。
2016年11月19日，《自然·生物技術》發表線上聲明：
NBT刊登經同行評議的美國、德國、韓國9傢單位聯合評論文章“Failure to detect DNA-guided genome editing using Natronobacterium gregoryi Argonaute”，即無法實現NgAgo基因編輯功能；
對韓春雨論文表達編輯關切，即Editorial Expression of Concern；
設定2017年1月期限，限作者予以澄清說明，“provide them with the opportunity to do that by January 2017”；
韓春雨與沈嘯同意Editorial Expression of Concern，但另外三位作者反對。
2017年8月3日，《自然-生物油煙處理設備價格技術》發佈聲明稱，撤回韓春雨團隊於2016年5月2日發表在該期刊的論文。據瞭解，韓春雨主動申請撤回論文。
時隔一年之後，河北科技大學在其官網公佈《學校公佈韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》，調查結果認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。還提到，調查期間，韓春雨及其團隊積極配合，對同行學者和社會公眾的關註表示感謝，對論文發表所造成的誤導表示瞭歉意。
1、本文是芥末堆網原創文章，轉載可點擊 芥末堆內容合作 瞭解詳情，未經授權拒絕一切形式轉載，違者必究；
2、芥末堆不接受通過公關費、車馬費等任何形式發佈失實文章，隻呈現有價值的內容給讀者；
油煙處理設備
3、如果你也從事教育，並希望被芥末堆報道，請您 填寫信息告訴我們。
【電腦】請您打開手機微信APP,可選擇“掃一掃”識別下方二維碼進行支付；
【手機】長按下方圖片，可選擇“識別二維碼”進行支付。
4CE669591D7BE319
文章標籤
全站熱搜
留言列表
